Edmund Gettier zerstörte mit drei Seiten eine 2400 Jahre alte Gewissheit: Die Idee, dass wahre + gerechtfertigte Überzeugung = Wissen ist. Sein Uhren-Beispiel zeigt es perfekt - du kannst richtig liegen und trotzdem nichts wissen, wenn der Zufall mitspielt. Heute, wo KI richtige Antworten aus falschen Mustern generiert und wahre News aus Fake-Quellen kommen, ist Gettier brennend aktuell. Seine drei Fragen - WAS glaube ich? WARUM glaube ich es? WOHER kommt es? - sind ein Kompass durch die Informationsflut. Perfektes Wissen? Gibt es nicht. Aber besseres kritisches Denken? Absolut möglich.

Soll ich die schmerzhafte Wahrheit sagen oder schweigen, um zu schützen? Dieses Dilemma begegnet uns täglich - beim Arzt, unter Freunden, in der Familie. Verschiedene philosophische Traditionen bieten unterschiedliche Antworten: Kant fordert Wahrhaftigkeit aus Respekt vor der Menschenwürde, Mill wägt das allgemeine Wohl ab, Aristoteles sucht praktische Weisheit. Die Lösung? Es gibt keine universelle Formel, aber wir können lernen, bewusster zu entscheiden - mit philosophischen Perspektiven als Orientierung für unsere ethischen Alltagsentscheidungen.

Hans Albert zeigt uns: Absolute Gewissheit ist eine Illusion - jeder Versuch, etwas endgültig zu beweisen, führt in eine Sackgasse. Doch statt in Verzweiflung zu verfallen, können wir diese Erkenntnis nutzen. In einer Welt voller Fake News, KI-Entscheidungen und widersprüchlicher Expertenmeinungen brauchen wir keine absolute Wahrheit.

Wir brauchen die Fähigkeit, intelligent zwischen verschiedenen Unsicherheiten zu navigieren. Alberts "kritischer Rationalismus" gibt uns dafür Werkzeuge: Hypothesen prüfen statt Dogmen glauben, Fehler korrigieren statt Perfektion suchen, mit Vorläufigkeit leben statt auf Gewissheit warten. Das macht uns handlungsfähig in einer komplexen Welt.

Nach dem Urlaub ist nichts mehr wie vorher - auch wenn es so aussieht. Heraklits 2500 Jahre alte Fluss-Metapher entlarvt die Illusion der Beständigkeit. Job, Beziehung, Gesellschaft - alles ist in konstantem Wandel. Die philosophische Spannung zwischen Werden (Heraklit) und Sein (Parmenides) prägt unser Denken bis heute. Praktische Betrachtungen zu Karriere-Transformationen, Beziehungsdynamiken und gesellschaftlichen Umbrüchen zeigen: Stabilität entsteht paradoxerweise gerade durch Wandel, nicht trotz dessen.

Auto springt nicht an – Panik! Motorschaden? 2000€ Reparatur? Nein: Batterie leer. Fünf Minuten Starthilfe, Problem gelöst. Wir machen ständig aus simplen Problemen Dramen. Wilhelm von Ockham hatte vor 700 Jahren die Lösung: Sein "Rasiermesser" schneidet überflüssige Komplikationen weg. Die Regel: Von mehreren Erklärungen nimm die mit den wenigsten Annahmen. Kollege grüßt nicht? Vermutlich in Gedanken, nicht Mobbing. Partner schreibt kurz? Stress, keine Affäre. Aber Vorsicht: Depression ist nicht "schlechte Laune". Manche Komplexität ist real. Die Kunst: Drama von echter Komplexität unterscheiden.

Vor 2500 Jahren stritten Sophisten und Sokrates über eine Frage, die heute täglich in deinem Feed aufpoppt: Was zählt mehr - überzeugende Rede oder wahre Argumente? Die Sophisten lehrten rhetorische Tricks, um jede Position durchzusetzen. Sokrates konterte mit systematischem Hinterfragen. Sein Werkzeug gegen Manipulation funktioniert noch heute: Bei politischen Versprechen nach Quellen fragen, bei Werbung den Emotionsalarm aktivieren, bei Social Media die 24-Stunden-Regel anwenden. Die Herausforderung: Skeptisch bleiben ohne zynisch zu werden. Denn nicht jede gute Rede ist Manipulation - manchmal ist Wahrheit einfach gut verpackt.